01
Amnesty International
人权 NGO4篇案例出现
7条来源链接
NETWORK / ACTOR LEDGER
哪些 NGO 和组织出现得最频繁？
把组织方、行动联盟、工会、人权记录机构与公共机构分别统计，避免把“被引用”误读成“幕后主导”。
高频引用，不等于高频组织。
下方排行榜统计的是哪些机构的报告被本站案例反复引用。一个机构参与新闻记录，不代表它资助、策划或指挥了这些抗议。
01 / SOURCE FREQUENCY
本站案例中最常出现的资料发布机构
按出现在多少个不同案例中排序，再比较引用链接数；从本站案例数据自动计算，不是全球抗议组织排行榜。
筛选机构类别
02
UN Human Rights (OHCHR)
官方／政府间机构3篇案例出现
5条来源链接
03
ACLED
研究／事件数据库3篇案例出现
4条来源链接
04
ACLU
人权 NGO1篇案例出现
3条来源链接
05
European Parliament
官方／政府间机构1篇案例出现
3条来源链接
06
Human Rights Watch
人权 NGO1篇案例出现
3条来源链接
07
An Garda Síochána
官方／政府间机构1篇案例出现
2条来源链接
08
Public Order Emergency Commission
官方／政府间机构1篇案例出现
2条来源链接
02 / DOCUMENTED ORGANIZERS
有直接证据的活动组织者
针对美国 2025 年 No Kings 活动，ACLU 自己的声明明确写到 ACLU 与 Indivisible 是共同发起方。不能据此推断它们组织过本站其他事件。
暂不制作虚假的“全球幕后 NGO 排行榜”
要按全球范围统计组织参与频率，需要逐场事件的组织者字段，并分别核对其角色。许多抗议本身就是去中心化的，也有事件没有证实任何 NGO 发起。上方排行榜只代表信息来源的出现频次。
全球趋势 ↗统计如何计算？
同一个机构即使在一个案例中被引用多次，“涉及案例”也只算 1；“来源链接数”则单独计数。记录事件不等于参与事件，这些数字不代表组织影响力或资金关系。
下载事件数据 ↗